|
REGIDOR PERPETUO Y GENOCIDA JUNTOS |
Mientras que un amigo y yo nos estrujábamos la cabeza intentando recordar si Pinochet está muerto o no.... Me acordé de una cosa con la que aluciné y sigo alucinando, una de las ultimas , como muchas otras ( desgraciadamente ) ha pasado en mi ciudad y es nombrar "regidor perpetuo" a una imagen sita en la Iglesia Mayor Parroquial, la imagen del Nazareno. Pero lo más curioso de todo esto es que las tres formaciones políticas que se reparten los asientos en el ayuntamiento de San Fernando votaron a favor de considerar Regidor Perpetuo al Nazareno. Entiendo que estratégica y políticamente a todos los grupos políticos les interese votar a favor de esta iniciativa ya que hacer lo contrario sería totalmente improcedente con la salud del partido , y más teniendo en cuenta la "devoción" que arrastra dicha imagen en la Isla . Así que es un "pecadillo" constitucional "sin importancia", en una sociedad constituída como aconfesional, el nombrar Regidor a una imagen religiosa. Pero ahí no queda todo, hay más ejemplos en la Isla , como el cristo que pusieron en la Glorieta enorme que pone " Reinaré en España " ( y yo digo que faltaría " si me deja Franco " ) , otro ejemplo es el "corazón de Jesús" que preside la fachada del ayuntamiento. Seamos coherentes. Edificios públicos que se rigen por el Derecho Público no pueden albergar una imagen religiosa, la Constitución es determinante al respecto : Artículo 16.3
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
|
INCONSTITUCIONAL |
La Ley Magna es clara , ninguna confesión tiene caracter estatal y el Ayuntamiento es una célula del sistema estatal. Es más, sería incluso hasta recurrible mediante el Tribunal Constitucional por atentar contra el Derecho a la Igualdad ¿ Regidor Perpetuo el Nazareno ? ¿ Y por qué no Mahoma ? ¿ Y por qué no Buda ? . Si tenemos en cuenta la historia San Fernando estuvo gobernado cientos de años por los musulmanes. En fin, ya lo se, es agua pasada, de la historia es mejor no remover nada ( como dicen los nostálgicos del PP ) . A lo que yo voy es que si La Ley dice algo hay que cumplirlo ( al menos esto sí, porque es justo ) y lo que no se puede hacer es volver a prácticas del pasado franquista donde se nombraban patrones y capitanes generales a imágenes de Semana Santa, que por cierto, una vez , en la facultad de Derecho discutí con un profesor de Derecho Constitucional la inconstitucionalidad de que los soldados y marineros desfilaran en procesiones religiosas, al principio negaba que fuera ilegal pero lo convencí con mis argumentos y acabó dándome la razón. El ejército es un cuerpo de naturaleza pública y representativo de el Estado Español y por ende asumiendo toda su legalidad . Así pues es improcedente que un cuerpo del Estado se manifieste religiósamente ( y con ello la tontería implícita de la exitencia de curas capellas e iglesias castrenses, que en la Isla hay un par de ellas, creo ) . Por todo esto y más, no me quiero explayar, considero una tomadura de pelo nombrar Regidor Perpetuo de la Isla a una imagen religiosa ya que es improcedente e ilegítimo y con ello desvirtua y vicia la actividad y la moral de un partido político. A veces hay que ser un poco más valiente, dar la cara y explicar a la población encabrecida el por qué de las cosas ( con casos como este me siento Aristotélico )
.
Todavía arrastramos lacras del pasado que no tienen sentido, de la misma forma que pedimos muchos que se retire la estatua de un genocida de un lugar público, como es la estatua ecuestre de Varela, no podemos permitir ( y entiendo que toda la clase política de la Isla es constitucionalista ) que la religión forme parte de la vida pública , política y sea noticia diaria en Información San Fernando.
Acabo el texto con una humilde frase lapidaria que se me ha ocurrido al caso :
LEGALES SOMOS PERO LEGALES RELATIVOS , TODO DEPENDE DEL PAN Y EL CIRCO
Lamentablemente, los representantes políticos de La Isla vuelve a mostrar sin pudor alguno su incultura, su falta de razón y su fanatismo religioso al tratar a un madero antropomorfo como una persona. Vergonzoso, lamentable, triste y cabreado con todos estos mendas que sólo piensan en........mejor me callo
ResponderEliminar