miércoles, 1 de julio de 2009

De los plebeyos de España

Es algo que realmente odio. Pero no ya solo a los que son plebeyos de por sí, sino a los que de boquilla van diciendo que son comunistas, anarquistas, republicanos y actúan como auténticos plebeyos cuando tienen la ocasión. ¿ De quiénes hablo ? : De los que saludan efusívamente a la familia real cuando pasa por alguna calle de este país :


La gran baza institucional que la familia real ha tenido y tiene , sin duda,es su legitimación por una Constitución Española que ya está rancia y alejada de todo fundamento ( en la mayoría de sus cuestiones ) . La existencia de la actual monarquía en España se basa en su autoridad moral amparada por la legitimidad democrática que el pueblo español dió al contenido de la totalidad de la Constitución Española. No hay que recordar mucho que España había pasado por un largo período de dictadura donde las libertades brillaban por su ausencia. Aceptar la Constitución era aceptar el cambio ( y aceptar el cambio era aceptar la "letra pequeña" de la Carta Magna, letra pequeña donde venía el reconicimiento infranqueable a la realidad de la monarquía española ) . ¿Quién iba a negarse a aceptar la Constitución despues de todo lo que había caído en la historia negra de la España franquista ?. Negarla supondría el reconocimiento al pasado, al fascismo, al "que vivan las cadenas" . ¿ Qué legitimidad moral tiene la actual monarquía española cuando es la misma Constitución la que realmente la deslegitima ? .

Despues de estudiar durante tres años tres cursos sobre la cuestión : Derecho Constitucional I, Derecho Constitucional II e Historia del Pensamiento Político. LLego a algunas conclusiones muy dislumbrantes .

La Constitución dice que todos los españoles somos iguales ..... entonces ¿ por qué exíste la monarquía hereditaria y no electiva ?

Por qué parte de los Presupuestos Generales del Estado están destinados a pagar a funcionarios que mantengan registros de casas nobiliarias en España ¿ no somos todos los españoles iguales y los títulos de nobleza están ya desfasados ?

Si todos los españoles somos lo mismo ¿ por qué mantenemos, no solo ya el Rey , sino a todos sus familiares con sueldos extratosféricos ? Por si no lo sabeis , el dinero que entra en la Casa Real es gestionado solo por el Rey y no tiene que rendir nunca cuentas a hacienda .

Por qué es inviolable la persona del Rey? , es decir, si el rey comete un delito no puede ser juzgado ( ya lo hizo matando a su hermano en el pasado ... y no pasó nada )

Por qué todo lo que hace el rey necesita el referendo de algún ministro?. Para el que no lo sepa el referendo es una especie de cargo de responsabilidad. El Rey quiere hacer algo y lo tiene que refrendar un ministro, por si sale mal la cosa... la responsabilidad para el ministro...

Bueno, estos son solo algunos ejemplos , los que me han venido a la mente . Pero , ciertamente, he llegado a la conclusión de que me he desviado bastante del tema. ¿ Por qué toda la masa de señoras y señores de este país saludan tan efusívamente a la Casa Real ? ¿ Han hecho algo por este país ? A mi que me lo explíquen.

Si preguntas a una de las efusivas señoras ultras que aguardan 5 horas de pié , haciendo sufrir a sus sufridos ( valga la redundancia ) tobillos hinchados : Señora ¿ Pero qué ha hecho el prícipe de España para que usted se vuelva medio loca cuando pasa por su lado ? Y el 90% contestará : Es que es muy alto, y muy guapo... y muy simpático... ah, además su hija es muy guapa . Cualquiera se quedaría a cuadros con esta respuesta y si le explicas a cualquiera de estas señoras ( o señores ) algunas de las circunstancias que he explicado un poco más arriba automáticamente te ponen mala cara y te dicen " que me dejes, que me dejes, que eres un amargao, que eres un antiespaña, que bla bla bla ".

¿ Cual es la razón de este borreguismo ? La incultura, supongo, aunque me cuesta creer que todo el que se vuelve medio loco para saludar a la familia real sea un inculto o un borreguillo.

Pan y circo, ya lo decían los romanos. Yo , de pensamiento, ni soy Monárquico, ni soy repúblicano, soy " yomismista " porque es lo que me ha dado la circunstacia en la que vivo. La voraz competencia del día a día. Y, que yo sepa, mis reyes son mis padres, que son los que me han dado todo, y nadie, y cuando digo nadie es NADIE, se merece que yo le llore , ni le apluda, porque me robe todos los años parte de mis ingresos para que ellso cobren millonadas de euros por el simple echo de que sean Reyes. Mientras ellso cobran millonadas , hay abuelas que cobran 300 euros al mes de pensión....

Estos contrastes no me convencen .........

2 comentarios:

  1. A pesar del romanticismo que me hace mirar con cierta noltalgia lo pasado, como si siempre fueran tiempos mejores, sentimiento que se mantiene incluso en Francia, dónde aún se mira con respeto al que ostenta título nobiliario a pesar de Robespierre y las revoluciones que se han seguido una tras otra en ese país, prefiero la república a la monarquía, por la simple razón de que es elegible.
    Sin embargo, la situación tampoco cambiaría mucho. La representación del Estado recaería sobre alguien diferente cada 4 o 5 años pero todos procederían de la misma "élite" de los actuales partidos políticos que con su compadreo habitual se reparten los cargos dentro de los partidos e incluso los públicos entre primos, cuñados o colegas con toda impunidad. Se pasaría de una situación en la que la jefatura de estado pasaría a alguien por apellidarse Borbón a otro por apellidarse Rajoy o Zapatero. Para mi es más importante cambiar el funcionamiento antidemocrático de los partidos políticos, porque al fin y al cabo el Rey no ostenta más poder que vivir de la renta, y no puede hacer nada porque necesita el refrendo, lo que no afecta a nuestra vida.
    A mi parecer, el verdadero peligro está en los partidos políticos, porque ellos tienen el poder de emitir leyes que cambien e incluso limiten nuestros derechos llevados por el oportunismo electoralista o los interes propios. Una vez cambiado esto ganaríamos la suficiente madurez democrática para decidir si estamos mejor con o sin Borbón, mientras tanto respetaré la monarquía como representante del estado de derecho español al que respeto como ciudadano. Por supuesto, una cosa es el respeto y otra participar en manifestaciones públicas al estilo de la maruja autóctona.

    ResponderEliminar
  2. Señores, creo sinceramente que según la aplicación de los principios democráticos, que la Republica, se adapta mucho mejor que la monarquía así que estaria de acuerdo con la afirmación que decias de que la constitucion se contradecia a si misma. Pero al mismo tiempo creo que un estadio donde la democracia se aplique perfectamente, es un estadio tan utopico que a mi modo de ver, tampoco nos vamos a poner quisquillosos con una familia, que desempeña el cargo de representación del Estado y la finción de moderar. Creo que antes habria que cambiar tantas cosas, eliminar cualquier tipo de lobbies, conseguir una verdadera separación de poderes.
    Pero no quiero desviarme, creo que en la seudodemocracia que vivimos, no viene mal la figura, del rey de por vida, por varios motivos:
    - Está educado para ser rey, y por lo tanto lo estará mejor que cualquier otra persona.
    - Su vivencia como principe y posteriormente como rey, hacen que esa persona esta más capacitada para ejercer su funcion moderadora, ya que han estado siempre cerca de cada evento politico que sucedia.
    - El rey vitalicio está controlado siempre y su vida entera, es publica como rey. Su patrimonio privado es reducido, cualquier cosa que como jefe del estado se le regala, es patrimonio del estado. Me pregunto si pasaría eso con los correpondientes presidentes de republica.
    - El presupuesto de la casa del rey aunque este a su libre disposición, está controlado, de esa familia, no sale. Sin embargo, ¿donde podrían ir las dotaciones del Presidente de la republica?, viendo la casta politica que tenemos que se suben el sueldo en plena crisis.
    - Ademas, economicamente, es mejor mantener a una sola familia, que a todas las familias de aquellos que son y fueron presidentes de republica, acumulando el gasto, creo que sería superior que la dotacion presupuestaria que se concede a la Casa del Rey.

    En fin, cada uno tenemos nuestra opinion, pero creo que la democracia española apesta, no es el mejor sistema, y antes de cabiar la figura del rey, hay que limpiar todas las cosas que no están bien, y son más importantes.

    ResponderEliminar