Acto de los jesuitas. Radicales cristianos católicos ortodoxos
y apartir de ahí surgió un debate que podríamos llamar " teológico " , pues fui llevando poco a poco a este chico al terreno donde yo quería , así estuvimos unos cuarenta minutos hasta que le dije :
y apartir de ahí surgió un debate que podríamos llamar " teológico " , pues fui llevando poco a poco a este chico al terreno donde yo quería , así estuvimos unos cuarenta minutos hasta que le dije :
¿ Acaso Dios es perfecto ? ¿ Dios es perfecto ?
Y él me dijo : Por supuesto, Dios es perfecto .
Entonces le dije que Dios no podía ser pefecto porque si la biblia está escrita por inspiración divina esto quiere decir que está escrita por Dios, y Dios mediante el diluvio universal hizo que mueriera toda la población existiente en la tierra, con lluvias torrenciales. Y antes de hacer esta masacre dijo :
ME ARREPIENTO DE HABER CREADO EL HOMBRE Y POR ELLO CREARÉ EL DILUVIO, EL EXTERMINIO DE LA RAZA HUMANA PARA QUE SOLO SOBREVIVA NOÉ Y SU FAMILIA
Entonces un superser que se ARREPIENTE de algo que ha hecho no puede ser perfecto porque lo perfecto no puede crear algo que es imperfecto . Es como si a un huevo de oro le quitáramos un trozo : lo restante seguiría siendo oro, pues es su esencia. Así que de la esencia de lo perfecto no puede surgir lo imperfecto .
El chico jesuita me dijo : Es que el libro de la biblia Génesis estaba escrito es un "lenguaje" que fuera entendible para los lectores de la época, a los cuales solo se les podía explicar las cosas magnificando los ejemplos . ( algo así me dijo, perdonen, no recuerdo las palabras exactas ) .
Representación de Arca de Noé
Yo le dije pues : ¿ Que estaba escrito en "idioma" entendible para todos los inclutos de la época? ah sí, claro, por eso la Iglesia católica mantuvo como norma imborrable mantener la lengua de la biblia en latín... para que fuera entendible . Muchos murieron por intentar traducir la biblia en los albores de la época moderna. Incluso fueron quemados algunos en el siglo XVIII. Muy bien, manteniendo esa ignorancia a la que me hace referencia el chico, desde el siglo I al XVIII.
... 1.800 años de nada .
Dejando a un lado la existencia o no de Dios, éste es perfecto por definición porque el concepto de Dios conlleva la perfección. Si eres Dios, eres perfecto. Por otra parte, no estoy de acuerdo con el argumento de que todo lo que crea Dios es perfecto. En primer lugar, el caso del huevo de oro que expones no es un caso de creación sino de escisión, es decir se desprende una parte del mismo. La creación implica partir de la nada y por tanto desaparece la limitación de que lo creado tenga que tener la misma esencia que lo creado. Y en cuanto al argumento de que de lo perfecto no puede surgir lo imperfecto, no estoy de acuerdo porque lo perfecto tiene la virtud de no tener limitaciones y no poder crear algo imperfecto sería una imperfección. Esto nos lleva a que lo perfecto puede crear lo imperfecto y por tanto Dios puede tener creaciones imperfectas sin perder su esencia. Hay que recordar que la Biblia dice que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, ser semejante no es ser igual y por ello la perfección divina puede convivir con la imperfección humana. Y esto me lleva a mi último argumento para defender la perfección divina y es que me parece muy limitado decir que lo que narra es un cuento para las mentes obtusas de la antiguedad(las mismas que construyeron las pirámides y descubrieron la trigonometría), esa actuación divida simplemente es incomprensible, ¿cómo puede una mente imperfecta comprender un plan perfecto de dimensión universal?
ResponderEliminarMe gustan estos debates, demuestra que hay vida inteligente más allá del reguetton.
Un saludo